当前位置:首页>> 专利案例>> 具体文章
 
上海宏晨家庭用品有限公司诉上海松道纳米应用技术有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案
文字显示大小选择:【

                            上海市第一中级人民法院民事判决书
                                                   (2009)沪一中民五(知)初字第118号
    原告上海宏晨家庭用品有限公司,住所地上海市。
法定代表人何军良,该公司董事长。  
    被告上海松道纳米应用技术有限公司,住所地上海。
法定代表人胡松道。
    原告上海宏晨家庭用品有限公司诉被告上海松道纳米应用技术有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案,本院于2009年5月15日立案受理后,依法组成合议庭,于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李菁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
    原告诉称,原告系名称为“杯子(HVC054-36)”、专利号为ZL200530041257.3的外观设计专利权人,原告生产的专利产品投放市场以来受到广大消费者的欢迎。近来原告的专利产品销售量大幅下降,原告经调查发现被告生产并低价销售的“松道”牌双层不锈钢真空杯的外观与原告享有上述专利权的外观设计相同,原告还在上海市福佑商厦购得落入原告外观设计专利权保护范围的松道牌骑士杯。原告认为,被告的行为已侵犯原告的专利权,为维护其合法权益,请求法院判令:被告立即停止制造、销售侵犯原告专利权的产品之行为;赔偿原告经济损失人民币20万元(包括原告为制止侵权行为发生的合理费用,即公证费1,000元、律师费10,000元)。
    被告未到庭,庭后向本院提交书面声明称,其系一家为纳米抗菌粉体的研发,金属器皿涂覆技术的研发、应用及其以上相关技术的咨询服务公司,自从注册至今都不存在从事产品的制造、销售。其公司不存在侵权行为。
经审理查明,2006年5月3日,中华人民共和国国家知识产权局授予原告“杯子(HVC054-36)”外观设计专利权,专利申请日为2005年7月8日,专利号为ZL200530041257.3。上述专利的年费已按时缴纳。
    2009年3月20日,原告的委托代理人赵中至上海市福佑商厦购得“松道”骑士杯一只,单价30元,并取得收据一张。上述过程由上海市卢湾公证处进行公证,公证人员还对购物地点及所购物品拍摄了8张照片。对此,该公证处出具了(2009)沪卢证经字第730号《公证书》,收据、照片均附于公证书中,所购物品则由上海市卢湾公证处贴封后交由原告保管。上述公证购买的骑士杯外包装盒前后左右四面及上面均显示了“松道”商标;三面印有被告的中英文企业名称和地址。经当庭启封,内附的使用说明卡上同样印有被告的企业名称和地址,同时还印有“上海市松道商贸有限公司”字样。经庭审比对,上述公证购得的骑士杯的外观与系争专利的外观相同。原告为本案诉讼支付律师费10,000元、公证费1,000元。
    上述事实由原告提供的专利证书、专利授权公告、专利年费缴纳凭证、上海市卢湾公证处的《公证书》及其公证保全的实物、法律服务委托协议及律师费发票、公证费发票和支付凭证等证据在案证实。
    本院认为,原告系“杯子(HVC054-36)”外观设计的专利权人,其依法享有的专利权应当受到法律保护,任何单位或者个人未经原告许可,都不得实施该专利,不得为生产经营目的制造、销售该专利产品,否则应承担相应的法律责任。
    根据《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款的规定,外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。经当庭比对,被控侵权骑士杯与原告专利的外观设计的各个视图均相同,故被控侵权骑士杯落入了原告的外观设计专利权的保护范围。被告未经原告许可,擅自生产、销售被控侵权骑士杯,侵犯了原告的外观设计专利权,应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告诉请被告赔偿经济损失20万元,但未能举证证明其因被告侵权所遭受的损失或者被告的侵权获利,亦无专利实施许可费可参照,本院将根据专利权的类别、被告侵权性质和情节以及原告支出费用的合理性等因素,酌情确定被告应承担的赔偿数额。
    据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(一)项、第(七)项、《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十六条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条之规定,判决如下:
    一、被告上海松道纳米应用技术有限公司立即停止对原告上海宏晨家庭用品有限公司享有的“杯子(HVC054-36)”外观设计专利权(专利号:ZL200530041257.3)的侵犯;
    二、被告上海松道纳米应用技术有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海宏晨家庭用品有限公司经济损失及合理费用人民币4万元。
    被告上海松道纳米应用技术有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
    本案案件受理费人民币4,300元,由原告上海宏晨家庭用品有限公司负担1,720元,被告上海松道纳米应用技术有限公司负担2,580元。
    如不服本判决,可在本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市高级人民法院。

                                                     审 判 长 胡震远
                                                    代理审判员 陆凤玉
                                                    代理审判员 胡 瑜
                                                    二○○九年十月二十三日
                                                    书 记 员 施维莉



本文关键词:上海松道纳米应用技术有限公司,侵犯,外观设计专利权纠纷
本文已经被阅读了:2884次
2010/2/5 22:20:41作者:上海市第一中级人民法院 摘自: 编辑:白雪
 
 → 相关文章:

商业(技术)秘密保护专项服务

  • 商业秘密保护

  • 专利恶意诉对专利恶意诉讼

  • 律师收费标准收费

  • 中国专利律师网简介

  • 服务范围

  • 专利侵权诉讼 代表客户发动或应对专利侵权诉讼,进行纠纷解决方案设计和评估,进行取证和技术文献检索,协助客户确定争议的警告、调解、和解方案,协助客户制订诉讼后的应对措施。
  • 专利无效 代表客户发动或应对专利无效请求,进行纠纷解决方案设计和评估,进行取证和技术文献检索,协助客户确定争议的调解、和解方案,代理客户进行无效复审后的行政诉讼。
  • 专利国内和国际申请 协助客户进行专利申请方案的确定,进行在先技术检索和分析,确定申请文件的具体内容。
  • 专利侵权行政查处 代表客户发动行政投诉或应对专利侵权的行政查处,进行解决方案的设计和评估,进行取……
  •